ВС РФ поддержал осуждение за вред КИИ от ложных сведений о ковидных прививках
© benzoix / Фотобанк 123RF.com
Верховный Суд РФ рассмотрел еще одну жалобу на приговор в отношении медиков, которые за вознаграждение оформили более 150 фиктивных сертификатов о вакцинации против COVID-19 без фактического ее прохождения. Недостоверные сведения о вакцинации были внесены в Регистр вакцинированных от COVID, который является частью ЕГИСЗ (Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2026 г. №9-УД26-2-К1).
Суды трех инстанций квалифицировали содеянное по ч. 2 и ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (неправомерный доступ в составе группы лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения к охраняемой информации в КИИ РФ, если он повлек причинение вреда КИИ) и осудили медиков к нескольким годам лишения свободы (условно) и штрафам в 600 000 руб. и 550 000 руб. Преступление было раскрыто оперативниками ФСБ.
В кассационной жалобе осужденные указывали, что умысла на причинение именно вреда объектам КИИ у них не было, да и сведений о причинении ЕГИСЗ вреда в судебных актах не приведено.
Однако судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ оставила жалобы без удовлетворения:
- осужденная по приговору медсестра поликлиники, используя учетную запись врача этой поликлиники, вносила недостоверные данные о вакцинации в регистр ЕГИСЗ, а её сообщник по 10 эпизодам предоставлял ей информацию о лицах, нуждавшихся в указанной услуге, без прохождения процедуры вакцинации;
- ЕГИСЗ является объектом КИИ РФ;
- объективная сторона инкриминированных преступлений выражается в неправомерном доступе к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в КИИ РФ. При этом согласно п. 1 примечаний к ст. 272 УК РФ под компьютерной информацией для целей гл. 28 УК РФ понимаются любые сведения (сообщения, данные), представленные в форме электронных сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи;
- причиненный КИИ вред выразился в неправомерном доступе к содержащейся в ней охраняемой компьютерной информации и внесении в нее недостоверной информации, что нарушило целостность и достоверность информационной системы.
Отметим, что буквально за месяц до рассмотрения этой жалобы СКУД Верховного Суда РФ рассматривала уголовное дело с практически идентичными обстоятельствами (мы подробно рассказывали о нем) и пришла к противоположным выводам: если информационный ресурс COVID-19 продолжал работать в штатном режиме после внесения в него недостоверных сведений, то вред ему не причинен, и вменение ст. 247.1 УК РФ в указанном случае является ошибкой.
В рассматриваемом определении ВС РФ довод об отсутствии вреда объекту КИИ ввиду сохранения работоспособности ЕГИСЗ после того, как в него внесли недостоверные сведения, отдельно не рассматривался. Однако этот довод рассмотрели предыдущие инстанции, которые указали: доводы о том, что ЕГИСЗ после внесения в нее осужденной сведений о якобы вакцинированных лицах продолжала работать в штатном режиме, в связи с чем вред критической информационной инфраструктуре причинен не был, являются необоснованными, поскольку внесение недостоверной информации нарушило целостность и актуальность информационной системы. Таким образом, Верховный Суд РФ согласился с указанной презумпцией.
